Perusahaan perjudian memakan kecanduan dan kesengsaraan. Mengapa anggota parlemen membantu mereka? | Matt Zarb-Sepupu

Bonus gede Result SGP 2020 – 2021. Game terbesar lainnya tersedia diamati secara berkala melewati banner yang kami letakkan pada laman tersebut, dan juga siap dichat pada petugas LiveChat support kita yang menjaga 24 jam On the internet dapat melayani seluruh kepentingan antara tamu. Mari langsung daftar, & ambil bonus Toto & Kasino On the internet terhebat yang tersedia di lokasi kita.

TLiberalisasi undang-undang perjudian pemerintah Blair tahun 2005 dimaksudkan untuk menjadi kesepakatan dua sisi. Peraturan perusahaan perjudian akan dirombak dan diliberalisasi, dan sebagai imbalannya mereka akan beroperasi sebagai bisnis di Inggris, membayar pajak dan tunduk pada peraturan domestik. Perusahaan perjudian memiliki ide lain, dan tetap pindah ke luar negeri – di mana mereka mendirikan surga pajak seperti Gibraltar dan Isle of Man.

Undang-Undang Perjudian mungkin dimaksudkan untuk mengubah Inggris menjadi pusat perjudian Eropa, tetapi itu hanya berhasil membuat kita menjadi pemimpin dalam jumlah uang yang kita hilangkan. Kami terus mengekspor miliaran ke operator perjudian di luar negeri, dan dengan itu pekerjaan dan pendapatan pajak perusahaan. Kami kemudian secara efektif mengimpor biaya kerugian perjudian, yang diperkirakan oleh Kesehatan Masyarakat Inggris menjadi £ 1,27 miliar per tahun. Kekacauan eksploitatif ini tidak memiliki keuntungan bagi negara.

Setelah Geoffrey Cox mendarat di air panas setelah wahyu ia bekerja untuk surga pajak dan bertentangan dengan kepentingan pemerintah Inggris, rincian muncul dari 19 anggota parlemen Konservatif dan sembilan anggota parlemen Buruh yang menerima hadiah dan keramahan sebesar £ 225.000 pada tahun lalu. Sebagian besar ini berasal dari perusahaan perjudian online yang menghindari pajak. Hal ini menimbulkan pertanyaan tentang kepentingan siapa yang dilayani oleh para anggota parlemen ini.

Bahwa industri perjudian ingin mempertahankan hubungan dengan anggota parlemen bukanlah hal yang mengejutkan. Pemerintah tahu industri ini sangat membutuhkan reformasi. Itu berada di tengah tinjauan perjudian yang komprehensif, yang telah berjanji untuk menempatkan perlindungan konsumen di garis depan. Pemahaman kita tentang bahaya terkait perjudian, penyebabnya, dan praktik sektor perjudian online seharusnya membuat pembuat kebijakan berada jauh lebih baik dalam membuat undang-undang daripada pada tahun 2005, ketika industri ini masih dalam masa pertumbuhan dan smartphone belum tersebar luas.

Industri perjudian membutuhkan semua teman yang bisa didapatnya, mengingat bahwa sektor yang diwakilinya telah menghabiskan lebih dari satu dekade mengasingkan orang. Komite pemilihan industri perjudian House of Lords menemukan bahwa 60% keuntungan industri berasal dari 5% pelanggan yang merupakan penjudi bermasalah atau berisiko.

Tetapi model bisnis ini, dibangun di atas bagian pelanggan yang kehilangan jauh lebih banyak daripada yang mereka mampu dan menemukan penjudi baru setelah mereka kehilangan segalanya, dikaburkan oleh anggota parlemen yang ramah terhadap lobi perjudian, yang sering menggunakan retorika libertarian “melukis dengan angka”. sekitar tidak memberitahu orang-orang bagaimana menghabiskan waktu luang mereka.

Sayangnya masih ada pandangan pemerintah bahwa perjudian lebih merupakan kegiatan rekreasi daripada masalah kesehatan masyarakat, meskipun keduanya tidak saling eksklusif. Namun, ketika Yayasan Pasar Sosial menyarankan cek keterjangkauan jika seseorang ingin menyetor lebih dari £100 sebulan, atau Komisi Perjudian berkonsultasi tentang cek yang terjadi dengan kerugian £125 sebulan, lobi perjudian dan anggota parlemen pendukungnya marah. Tetapi bahkan jika perjudian dianggap sebagai kegiatan rekreasi, ini pasti kompatibel dengan kontrol pengeluaran yang tepat yang sejalan dengan sektor rekreasi lainnya.

Jika kami melegalkan obat-obatan terlarang, kami akan melakukannya dengan mengetahui bahwa produk tersebut bersifat adiktif dan oleh karena itu mengatur pasokan dan konsumsinya, dengan menerapkan kontrol yang memadai. Mengkonsumsi obat-obatan mungkin dianggap sebagai kegiatan rekreasi dalam konteks seperti itu, tetapi mempromosikannya melalui iklan akan sangat kontroversial.

Pengetahuan kami tentang gangguan perjudian dan kesejajaran neurologisnya dengan kecanduan kokain telah berkembang pesat sejak 2005, dan proporsi orang yang terlibat dengan slot online atau produk kasino menjadi kecanduan daripada mereka yang merokok ganja dan kecanduan. Namun seiring berkembangnya pengetahuan kami, argumen yang dibuat anggota parlemen terkait dengan lobi perjudian tetap sama. Mereka memperingatkan “pasar gelap” yang muncul jika kita meningkatkan perlindungan konsumen, meskipun Komisi Perjudian menolak ini sebagai omong kosong.

Namun anggota parlemen yang sama dengan senang hati menerima hadiah dan keramahtamahan dari perusahaan perjudian yang beroperasi di pasar yang tidak diatur. Jika mereka sangat khawatir tentang perjudian ilegal, mungkin mereka dapat bertanya kepada perwakilan dari perusahaan perjudian online ini bahwa mereka akan pergi ke balapan atau pertandingan sepak bola jika mereka akan menarik diri dari yurisdiksi tempat mereka tidak memiliki izin untuk beroperasi. Atau jika mereka akan kembali ke darat dan membayar pajak perusahaan Inggris.

Penolakan seperti itu mungkin menghentikan aliran hadiah. Itu karena kepentingan perusahaan perjudian online tidak selaras dengan kepentingan negara. Anggota parlemen yang memihak mereka jelas tidak melayani kepentingan terbaik konstituennya.

Matt Zarb-Sepupu adalah mantan juru bicara Jeremy Corbyn, dan sekarang juru bicara Kampanye untuk Perjudian yang Lebih Adil. Dia menulis dalam kapasitas pribadi

Previous post Lihat Hanya Kasino Online Terbaik
Next post Slot Online dengan Duit Asli